Método
Cómo se puntúa esto
Aquí hay dos objetos matemáticos distintos, y confundirlos es el error que hace que los tests como este parezcan arbitrarios.
Una probabilidad posterior sobre las tradiciones es lo que elige la siguiente pregunta: responde a «¿qué pregunta me diría más?». Una puntuación de coincidencia es lo que ves: responde a «¿cuánto se parecen mis posiciones a las de esta tradición?». La primera es una probabilidad y suma 1. La segunda es una similitud, es independiente por tradición y no suma nada. Enseñar la primera llamándola la segunda es la razón de que «87 % budista, 84 % unitarista» parezca significar algo y no signifique.
Lo que ves
agreement(t) = 1 − ( Σᵢ wᵢ · |uᵢ − vt,i| / (1 + σt,i) ) ⁄ Σᵢ wᵢ
uᵢ tu posición inferida en el eje i, en [0,1] · wᵢ confianza en esa posición — cero si el eje no llegó a establecerse, reducida si respondiste «no lo sé» · v la posición de la tradición · σ la variación interna que la tradición tolera de verdad, que suaviza la penalización para las tradiciones diversas.
Cada tradición se puntúa en su propia escala de 0 a 100 y el conjunto deliberadamente no se normaliza. Dos tradiciones pueden sacar ambas un 91 %, y eso es una afirmación verdadera e interesante sobre ellas. Normalizar es justamente lo que hace que las cifras dependan de qué otras tradiciones haya en la lista.
Lo que hace el motor
q* = argmaxq [ H(T) − Σa∈q P(a) · H(T | a) ]
Se mantiene una posterior P(t) sobre las 65 tradiciones. Para cada pregunta candidata se calcula la reducción esperada de entropía entre sus respuestas posibles, y se hace la que más la reduce. La verosimilitud procede de los mismos v y σ a través de un núcleo logístico: una respuesta lejana a la posición de una tradición, en relación con su dispersión, es improbable bajo esa tradición.
Las restricciones que lo mantienen honesto
- Entre 8 y 14 preguntas. Por debajo de ocho parece barato por buena que sea la matemática; por encima de catorce la finalización cae más rápido de lo que sube la precisión.
- Al menos 10 ejes establecidos antes de parar. La pura ganancia de información resuelve alegremente una clasificación con cuatro ejes. No te la creerías, y harías bien: un resultado construido sobre cuatro ejes es genuinamente frágil.
- Cobertura de los cinco grupos: al menos 2 de lo divino y al menos una de conocimiento, del yo, de la práctica y del mundo. A1 se pregunta directamente en cada sesión, porque es lo que separa los resultados no teístas de los otros cincuenta y cinco.
- No más de 2 preguntas sobre el mismo eje. Evita que el motor perfore una sola dimensión por haberla encontrado informativa.
- «No lo sé» es una respuesta de verdad. Produce una verosimilitud plana —ninguna actualización— y baja la confianza que se informa con tu resultado. Ninguna posición que te negaste a tomar se te atribuye jamás.
La previa, y una trampa
Ponderar la posterior inicial por cuánta gente sostiene cada tradición hace la selección de preguntas sensiblemente más eficiente. También sesga los resultados hacia las tradiciones más grandes, y si eso tocara los resultados el test no valdría nada. Como son dos objetos distintos, se pueden tener los dos: una previa ponderada por adhesión para elegir preguntas, y una plana para las puntuaciones de coincidencia que ves. Tu resultado nunca depende de lo popular que sea una creencia.
Los diecisiete ejes
Ninguno presupone teísmo, ninguno usa vocabulario de iniciado, y cada uno es una pregunta que alguien atento puede responder sobre sí mismo. Cada tradición lleva además una dispersión por eje: cuánta variación interna tolera de verdad. El hinduismo es ancho en pluralidad y estrecho en pertenencia; el judaísmo reformista es ancho en casi todo. Sin eso, las tradiciones internamente diversas quedan penalizadas injustamente por cualquier respuesta alejada de su centro.
A · Lo divino
- A1 Realidad divina — Si existe algo más allá del mundo físico que describe la observación corriente.nada más allá de lo natural → una realidad divina existe con certeza
- A2 Carácter personal — Si algo último existe, si es de la clase de cosas a las que cabe dirigir la palabra.principio u orden impersonal → un ser personal al que se puede hablar
- A3 Pluralidad — Si lo sagrado es singular o está poblado por muchos poderes distintos.estrictamente uno → muchos poderes y espíritus
- A4 Locus — Si lo último está fuera del mundo o lo satura.enteramente más allá del mundo → plenamente presente en él
B · Conocimiento y autoridad
- B1 Fuente de la verdad — De dónde procede el conocimiento fiable sobre las cosas últimas.revelada y fija → razón y experiencia directa
- B2 Lectura del texto sagrado — Cómo debe leerse un texto fundacional, si es que lo hay.literal y vinculante → metafórica, o ningún texto
- B3 Autoridad institucional — Quién zanja una cuestión disputada sobre lo que es verdadero o correcto.deciden el clero y la tradición → decide la conciencia individual
C · El yo y el destino
- C1 Supervivencia del yo — Si algo de una persona persiste después de que el cuerpo se detiene.termina con la muerte → continúa de alguna forma
- C2 Forma del tiempo — Si la existencia corre una sola vez hacia un final o gira en ciclos.una vida y luego el juicio → retorno cíclico
- C3 La condición humana — Qué es lo que está mal en las personas, si es que algo lo está.caída y necesitada de rescate → ignorante pero fundamentalmente sana
D · Práctica
- D1 Mecanismo del bien último — Si el mejor desenlace se recibe o se gana.dado como gracia → logrado por esfuerzo o comprensión
- D2 Centralidad del rito — Cuánto importa la práctica prescrita para vivir bien.esencial y prescrito → opcional o ausente
- D3 El cuerpo — Si tener cuerpo es un obstáculo que gestionar o un bien del que disfrutar.algo que disciplinar → algo que celebrar
E · El mundo y los demás
- E1 Exclusividad — Si un camino es el único correcto o varios llevan al mismo sitio.un único camino verdadero → muchos caminos válidos
- E2 Origen del cosmos — Si el universo fue querido, o simplemente es.un acto intencional → sin comienzo o natural
- E3 Locus de la pertenencia — Si pertenecer es algo en lo que se nace o algo que se elige.un pueblo, heredado → una elección individual
- E4 Estatuto de la naturaleza — Si el mundo natural es un recurso, un don, o un sujeto por derecho propio.creación, dada para su uso → animada y sagrada en sí misma
El banco de preguntas
85 preguntas, cada una etiquetada con los ejes en los que carga y con un peso. Dos reglas gobiernan la redacción y ambas son más difíciles de lo que parecen. Nada de vocabulario de iniciado: «¿crees en la gracia?» solo funciona para quien ya está dentro de un marco cristiano. Nada de teísmo presupuesto: «¿qué quiere Dios de ti?» ha decidido dos ejes antes de que respondas. Pregunta por la situación, no por la doctrina.
Fuentes
Cada una de las 1105 celdas cita una de 66 fuentes. La matriz entera está publicada —mira las tradiciones— porque una afirmación de exactitud que no puedes comprobar no es una afirmación de exactitud.
- Catechism of the Catholic Church (2nd ed., 1997) — Enunciado definitivo de la doctrina católica romana; los párrafos se citan celda a celda en la página de la tradición.
- Nicene-Constantinopolitan Creed (381) — Base credal compartida por católicos, ortodoxos, anglicanos y la mayoría de los cuerpos protestantes.
- Confession of Dositheus (1672) and the Philokalia — Referencia dogmática y ascética estándar de la Ortodoxia oriental.
- Coptic Orthodox catechetical texts and the Council of Ephesus (431) — Cristología y práctica de la Ortodoxia oriental antigua.
- The Book of Concord (1580) — Corpus confesional luterano, incluida la Confesión de Augsburgo.
- Thirty-Nine Articles (1571) and the Book of Common Prayer — Estándar doctrinal y litúrgico anglicano.
- Westminster Confession of Faith (1646) — Estándar confesional reformado/calvinista.
- Schleitheim Confession (1527) and Dordrecht Confession (1632) — Declaraciones doctrinales anabaptistas y menonitas.
- Baptist Faith and Message (2000) and the Lausanne Covenant (1974) — Declaraciones doctrinales representativas del ámbito bautista y evangélico.
- Assemblies of God Statement of Fundamental Truths (1916, rev.) — Doctrina pentecostal representativa.
- Quaker Faith & Practice (Britain Yearly Meeting) and Barclay’s Apology (1678) — Fuentes cuáqueras liberales y clásicas.
- Articles of Faith (1842), Doctrine and Covenants, Book of Mormon — Corpus escriturístico y doctrinal de los Santos de los Últimos Días.
- Watch Tower doctrinal publications and the New World Translation — Estándares doctrinales de los testigos de Jehová.
- Borg, Spong and the Center for Progressive Christianity’s Eight Points — Posiciones representativas del cristianismo progresista.
- Qur’an with the Sahih collections and classical Sunni fiqh — Escritura y jurisprudencia islámicas suníes.
- Nahj al-Balagha, al-Kafi, and Twelver usul al-din — Fuentes doctrinales chiíes duodecimanas.
- Ismaili ta’wil literature and contemporary Imamate guidance — Interpretación esotérica nizarí ismailí y autoridad viva del imamato.
- Ibn ʿArabi, al-Ghazali’s Ihyaʿ, and Rumi’s Mathnawi — Metafísica y práctica sufíes clásicas.
- Tanakh, Mishnah and Shulchan Aruch — Base escriturística y halájica del judaísmo ortodoxo.
- Emet Ve-Emunah (1988) and Committee on Jewish Law and Standards responsa — Posiciones del judaísmo conservador/masortí.
- Pittsburgh Platform (1885) and the Columbus (1937) / Centenary (1976) statements — Plataformas del judaísmo reformista.
- Kaplan, Judaism as a Civilization (1934) — Texto fundacional del judaísmo reconstruccionista.
- Bahaʼuʼllah, Kitab-i-Aqdas and Kitab-i-Iqan — Escritura bahá’í y orden administrativo.
- Epistles of Wisdom (Rasaʼil al-Hikma) and scholarly ethnography — Doctrina drusa, en buena parte esotérica y conocida por vía secundaria.
- Rastafari oral tradition, the Holy Piby, and Chevannes’ ethnography — Creencia rastafari según la documenta la investigación académica; el movimiento no es credal.
- Avesta, the Gathas, and the Denkard — Escritura zoroástrica y compendios teológicos en pahlavi.
- Pali Canon (Sutta, Vinaya and Abhidhamma Pitakas) — Base escriturística del budismo theravada.
- Lotus, Heart and Vimalakirti Sutras; Nagarjuna’s Mulamadhyamakakarika — Fuentes escriturísticas y filosóficas mahayana.
- Dogen’s Shobogenzo and the Platform Sutra — Fuentes soto y chan/zen.
- Larger Sukhavativyuha Sutra and Shinran’s Kyogyoshinsho — Fuentes escriturísticas y doctrinales de la Tierra Pura.
- Tibetan tantric commentarial literature and Lamrim texts — Práctica y doctrina vajrayana.
- Batchelor, Buddhism Without Beliefs (1997) and After Buddhism (2015) — Relectura secular del canon budista.
- Shankara’s Brahmasutrabhasya and the principal Upanishads — Fuentes no dualistas del Advaita Vedanta.
- Ramanuja’s Sribhasya and the Divya Prabandham — Vedanta no dualista cualificado.
- Madhva’s Anuvyakhyana and Dvaita commentarial tradition — Vedanta dualista.
- Bhagavata Purana, Caitanya Caritamrta and Prabhupada’s commentaries — Teología devocional vaisnava gaudiya.
- Shaiva Agamas, Tirumantiram and Kashmir Shaiva Pratyabhijna texts — Fuentes doctrinales shaivas de distintas escuelas.
- Devi Mahatmya and the Shakta Tantras — Fuentes escriturísticas shaktas.
- Patanjali’s Yoga Sutras and the Samkhyakarika — Metafísica y práctica samkhya-yoga.
- Tattvartha Sutra and the Jain Agamas — Base doctrinal jainista común a las sectas.
- Guru Granth Sahib and the Rehat Maryada — Escritura sij y código de conducta.
- Daodejing and Zhuangzi — Fuentes del taoísmo filosófico.
- Daozang liturgical corpus and Quanzhen/Zhengyi practice — Ritual y alquimia interna del taoísmo religioso.
- Analects, Mencius, and the Neo-Confucian Four Books — Fuentes canónicas confucianas.
- Kojiki, Nihon Shoki, and Jinja Honcho practice guidance — Fuentes mitológicas e institucionales del sintoísmo.
- Ethnographic scholarship on Chinese popular religion (Feuchtwang, Yang) — Religión popular china tal como se practica, no como se codifica.
- Umbanda terreiro practice and Ortiz, A Morte Branca do Feiticeiro Negro — La umbanda como práctica sincrética brasileña; no hay un único texto canónico.
- Candomblé oral tradition and Bastide, The African Religions of Brazil — Práctica y cosmología del candomblé, propias de cada nación.
- Kardec, The Spirits’ Book (1857) and The Gospel According to Spiritism (1864) — Doctrina codificada del espiritismo kardeciano.
- Haitian Vodou ritual practice and Desmangles, The Faces of the Gods — Cosmología del vudú haitiano y el servicio a los lwas.
- Lucumí/Santería ritual practice and Brandon, Santeria from Africa to the New World — Doctrina de la Regla de Ocha y estructura iniciática.
- Odu Ifa corpus and Abimbola’s scholarship — Adivinación y cosmología del Ifá yoruba.
- Gardner, Witchcraft Today (1954); Valiente’s Charge of the Goddess — Material fundacional y litúrgico wiccano.
- Poetic and Prose Eddas with contemporary Asatru organisational statements — Fuentes heathen/ásatrú, de método reconstruccionista.
- Holmes, The Science of Mind (1926) and Unity’s statements of belief — Metafísica del Nuevo Pensamiento.
- UUA Seven Principles and Six Sources — Pacto no credal unitario universalista.
- Humanist Manifesto III (2003) and the Amsterdam Declaration (2002) — Posiciones declaradas del humanismo secular organizado.
- Contemporary philosophical naturalism (Dennett, Sellars, Papineau) — El naturalismo metafísico como posición filosófica.
- Huxley’s 1889 essay on agnosticism and contemporary epistemic treatments — El agnosticismo como afirmación sobre el conocimiento, no sobre Dios.
- Epictetus’ Discourses, Marcus Aurelius’ Meditations, Seneca’s Letters — Corpus estoico romano; física crisipea cuando resulta pertinente.
- Letter to Menoeceus, Principal Doctrines, Lucretius’ De Rerum Natura — Física y ética epicúreas.
- Sartre, Existentialism is a Humanism; de Beauvoir, The Ethics of Ambiguity — Existencialismo ateo.
- Spinoza’s Ethics and the World Pantheist Movement statement — Panteísmo clásico y naturalista.
- Paine, The Age of Reason (1794); Herbert of Cherbury’s common notions — Posiciones deístas.
- Survey scholarship on the spiritual-but-not-religious (Pew, Fuller, Mercadante) — Una población descrita, no una doctrina; de ahí que las dispersiones sean amplias.
- Adler’s founding addresses and AEU statements of purpose — La Cultura Ética como religión ética no teísta.